La Cour d’appel de Versailles a rendu son délibéré sur l’affaire Madiambal Diagne. La chambre d’instruction a prononcé un avis partiellement favorable à l'extradition du patron du Groupe Avenir Communication. «Cela veut dire qu’elle n'est ni entièrement favorable à l'extradition, ni entièrement défavorable à l'extradition. Pour nous, c'est une demi-victoire, parce que ça signifie que nous avons été, en partie, suivis dans notre argumentation», a déclaré Me Vincent Brengarth, avocat de M. Diagne.

La robe noire ne cache, cependant, pas son insatisfaction. Car lui et son client attendaient que la chambre d'instruction «rende un avis entièrement défavorable à l'extradition». Ils ont décidé d’un pourvoi en cassation contre l'arrêt de la chambre d'instruction. «Il appartiendra maintenant à la Cour de cassation de se prononcer sur la régularité de l’avis qui a été rendu», indique Me Brengarth.

Un avis que l’avocat ne comprend pas du tout : «On s'interroge aujourd'hui sur la cohérence de cet avis. Qu'est-ce à dire, un avis qui rend partiellement favorable l'extradition ? Ça veut dire qu’il y a une moitié qui est permise et une moitié qui ne l'est pas ? C'est-à-dire qu'une moitié de M. Diagne restera en France et l'autre au Sénégal ? Ça interroge véritablement», peste l’avocat.

C’est un tournant majeur dans le feuilleton judiciaire opposant l’État du Sénégal au journaliste Madiambal Diagne. Par un arrêt rendu ce mardi 3 mars, la Cour d’appel s'est prononcée en faveur d’une « extradition partielle ».
La prochaine étape
Interrogé par Le Quotidien peu avant le délibéré, l’avocat de la défense, Me Vincent Brengarth, avait déjà tracé les contours de la bataille à venir. Selon lui, l’avis de la Cour n’est que le préalable à une phase administrative éminemment politique :
« Une fois l'avis rendu, il appartiendra au gouvernement français de se prononcer. Ce dernier doit en effet autoriser l'extradition par décret. »
Les voies de recours de la défense
L'avis étant favorable (bien que partiel), la défense ne compte pas en rester là. L'interlocuteur du quotidien du Groupe Avenir Communication souligne que le combat va désormais se déplacer sur deux fronts :
Le Conseil d'État : en cas de signature du décret d'extradition par le Premier ministre français, la défense engagera une procédure pour excès de pouvoir. « Aucun décret ne saurait intervenir sans préjudicier lourdement aux droits de notre client », prévient l'avocat.
Le pourvoi en cassation : la défense s'est également réservé le droit de contester l'avis de la Chambre de l'instruction devant la Cour de cassation.