C’est un tournant majeur dans le feuilleton judiciaire opposant l’État du Sénégal au journaliste Madiambal Diagne. Par un arrêt rendu ce mardi 3 mars, la Cour d’appel s'est prononcée en faveur d’une « extradition partielle ».
La prochaine étape
Interrogé par Le Quotidien peu avant le délibéré, l’avocat de la défense, Me Vincent Brengarth, avait déjà tracé les contours de la bataille à venir. Selon lui, l’avis de la Cour n’est que le préalable à une phase administrative éminemment politique :
« Une fois l'avis rendu, il appartiendra au gouvernement français de se prononcer. Ce dernier doit en effet autoriser l'extradition par décret. »
Les voies de recours de la défense
L'avis étant favorable (bien que partiel), la défense ne compte pas en rester là. L'interlocuteur du quotidien du Groupe Avenir Communication souligne que le combat va désormais se déplacer sur deux fronts :
Le Conseil d'État : en cas de signature du décret d'extradition par le Premier ministre français, la défense engagera une procédure pour excès de pouvoir. « Aucun décret ne saurait intervenir sans préjudicier lourdement aux droits de notre client », prévient l'avocat.
Le pourvoi en cassation : la défense s'est également réservé le droit de contester l'avis de la Chambre de l'instruction devant la Cour de cassation.

La récente visite du Président Bassirou Diomaye Faye à l'Élysée a suscité de nombreuses interrogations et spéculations. En effet, des sources locales ont révélé que le président Faye est entré par la « porte arrière » du palais, une décision inhabituelle pour un chef d'État en visite officielle. Si cette image n’a pas été largement diffusée dans les médias, plusieurs raisons sous-tendent ce choix protocolaire.

Un choix stratégique dicté par des considérations sécuritaires

Selon des informations obtenues par SeneNews, la principale raison de cette entrée discrète est liée à des impératifs de sécurité. La visite du président Faye intervenait dans un contexte marqué par des manifestations et des tensions sociales en France. Afin de garantir la sécurité maximale de l’invité et d’éviter tout incident potentiel, les autorités françaises ont jugé prudent de minimiser son exposition médiatique et publique.

Protéger la confidentialité des discussions

Une autre explication possible tient à la nature des discussions entre Emmanuel Macron et Bassirou Diomaye Faye. Les échanges portaient sur des sujets sensibles, notamment des accords bilatéraux stratégiques et des questions régionales délicates. Le recours à une entrée discrète visait à maintenir une certaine confidentialité autour de ces discussions, loin des regards indiscrets des médias et du public.

Un protocole flexible en fonction des circonstances

Cette décision illustre également la flexibilité du protocole de l’Élysée, qui peut s’adapter aux circonstances spécifiques de chaque visite. Les protocoles ne sont pas figés et peuvent être ajustés pour répondre à des besoins particuliers, qu’ils soient liés à la sécurité, à la confidentialité ou à d’autres impératifs contextuels.



En fin de compte, l’entrée par la « porte arrière » de Bassirou Diomaye Faye à l'Élysée n’était pas le fruit d’un quelconque désaccord ou d’un manque de respect, mais bien une mesure réfléchie pour assurer la sécurité et la discrétion nécessaire. Ce choix protocolaire témoigne de la complexité et de la souplesse des arrangements diplomatiques, souvent méconnus du grand public. Les relations entre la France et les pays africains, notamment dans le contexte actuel, requièrent parfois des ajustements subtils pour préserver la stabilité et la coopération mutuelle.